seguir con la jardinería en internet

Encuentro conceptual libre y creativo entre la expresión «staying with the problem», de Donna Haraway, y «digital gardening», de Alex Christie, con el que propongo (Llorián) siguir nutriendo el ya rico pensamiento sobre los jardines digitales como formatos plurales y abiertos a la experimentación en y a través de la red.

En el caso de Haraway, «staying with the problem» fue el concepto aglutinador de su último libro. En él, la madrina del ciberfeminismo nos anuncia que dejó de ser postfeminista para volverse compostista, partisana de las comunidades del compost, y propone, a partir de ahí, el esbozo de toda una manera de entender la respuesta a la irrupción de Gaia donde la generación de «parantescos raros» constituye un gesto fundamental. «Staying with the problema» es un concepto polisémico que busca captar algo de esa extrañeza de la generación por simbiosis, del tipo de fuerza que se libera al practicar la reciprocidad al interior de un mundo arrasado; o, por decirlo con las palabras de Anna Tsing: de un «planeta dañado». Esta reciprocidad llamará a la reinvención de la antropología del parentesco –ciencia de la pertenencia–, en un contexto marcado por la necesidad de re-aprender las artes de tomar tierra (Latour 2017).

Por su parte, Alex Christie, a quien debemos el fabuloso Obsidian Digital Garden Plugin (con la que se publica este jardín digital), distingue en su texto (re)thinking the digital garden (2020) entre la noción de «jardín digital» y la de «jardinería digital». Si la noción de jardín sustantiviza, transmite una cierta idea de que tenemos claro lo que es un jardín digital o no, la de «jardinería» pone un énfasis mayor en el proceso, en el tipo de saberes que es proceso adquirir para recuperar el potencial de la red como un lugar para el florecimiento colectivo.

En conjunto, pensar con esta suerte de lema (seguir con la jardinería digital) me ayuda a poner en el centro al menos tres ideas que considero fundamentales para la ética jardinera que necesitamos cultivar:

1. La jardinería (digital o no) es un PROBLEMA.
   Quiere decir esto que, por más necesarias que sean las guías –nos permiten leer con anticipación peligros o dinámicas comunes–, nunca el jardín es meramente el resultado de un protocolo o de un método ya acabado; un protocolo cuya validez podamos dar ya por sentada de antemano, ante de probarlo, y que nada más sería necesario centrarse en «aplicar» correctamente. Como en la vida misma, la jardinaría es, ante todo, un lugar en el que experimentamos con solucionales provisionales a problemas que, en el fondo, rara vez pueden ser totalmente solucionados. Por esta razón, el problema no es algo a «solucionar» sino algo to stay with [con lo que seguir, con lo que estar, a enriquecer], como nos dice Haraway.
2. Cultivar es escuchar la voz de otrxs.
   Dado que no siempre las cosas se dan de la manera que esperamos, la praxis jardinera suele requerir, no solo que documentemos, registremos y conservemos lo que hemos cosechado, sino que aprendamos a prestarle atención de otro modo. En este sentido, escuchar quiere decir que el reto de la jardinería no es disciplinar a las plantas (notas) sino ingeniárnoslas para construir el entorno más favorable para que esas ideas se puedan desplegar^[3]. Esto quiere decir que los jardines digitales son, antes que nada, formatos responsivos; es decir, que responden a algo que ocurren más allá de ellos mismos, o que se conecta con algo que excede a lo plantado en un primer lugar. A diferencia de los cerebros digitales, el jardín digital siempre está atento a su relación con lo que está afuera.
3. INTERNET NO ES (todavía) UN JARDÍN.
   La diferencia entre jardinería y jardín digital que plantea Alex Christie trae la idea de que todavía no hemos llegado a convertir internet en un jardín; y que por eso, lo justo es reconocer que aun queda mucho por hacer. Esto me recuerdo a las ideas de José Esteban Muñoz en torno a la utopía queer. Para él, lo queer todavía no llego: no ha podido llegar, en un mundo tan violento; pero sí existe: como idealidad, como destilación de un pasado que conjura futuros alternativos. Que internet no sea, no pueda ser, (todavía) un jardín nos recuerda lo necesario que es que la lengua de las plantas, y de la tierra, se infiltre productivamente y transforme la infraestructura de internet.

Jardinería digital es el nombre del reto que nos enrola en una aventura inédita, la que considera internet y su lógistica, no ya como el centro de todo, sino como un dialecto más, entre otros, en una ecología de prácticas emanadas de la voz de la tierra.